En la COP16 hubo victorias, pero quedó un sabor agridulce

La COP16 de Cali tuvo grandes avances en la participación de pueblos indígenas, comunidades locales y afrodescendientes, que fueron considerados “históricos”. Sin embargo, terminó sin que dos de los principales puntos sobre la mesa pudieran abordarse: el del plan para contar con los recursos necesarios para proteger la biodiversidad y el del mecanismo que medirá el avance de los países para conservar la naturaleza. Este es el balance de las dos semanas de negociaciones.

“Nunca habrá una solución para la biodiversidad si no pensamos en los humedales”

Aunque Han de Groot, director general de Wetlands International, reconoce el importante avance que significó el Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal en la restauración y conservación de los humedales, todavía es escéptico de las acciones que los países emprenderán para conservar el ecosistema más amenazado del planeta. A su paso por la COP16 en Cali, en donde habló con este diario, de Groot le recomienda a Colombia “construir con la naturaleza”.

La parte más pequeña de la biodiversidad es la discusión más agitada de la COP16

Miles de empresas acceden a bases de datos donde se encuentra la información genética de millones de plantas y animales. Con esta información, han logrado producir nuevos productos, que les han permitido obtener multimillonarias ganancias, a las cuales no suelen acceder ni los pueblos indígenas ni las comunidades locales. Ayer, en la COP16 empezó esa discusión, que busca una repartición más justa de esos beneficios. Será uno de los debates más intensos.